EGY PIHE AZ EZER SZÖSZ KÖZÖTT

CSÖRGE SZABOLCS JÓZSEF BLOGJA FOTÓZÁSRÓL ÉS EGYEBEKRŐL KÖNNYEDÉN

KORLÁTOZOTT KORLÁTLANSÁG: SMC PENTAX DA 35MM F/2,8 MACRO LIMITED

Két igazi csemegét van szerencsém bemutatni az üvegkedvelő Pajtásoknak a következő két bejegyzésben, köszönöm szépen Mercutio-nak, hogy kipróbálhattam őket.


FA 50/1,4 és a DA 35/2,8 Limited egymás mellett - kattintással a kép nagyobb lesz


A Limitedek

Elsőként egy fix közép-nagylátóról (35mm-es viszonylatban) szeretnék számot adni, a Pentax ínyenceknek szóló fix sorozatából, amely a Limited nevet viseli. Mielőtt azonban belevágnék a technikai sufnitesztbe, pár mondatban szeretnék kitérni a Limited szériára.

A Limitedek a Pentax "FA" termékvonalában jelentek meg, vagyis autofókusszal ellátott, filmre optimalizált, Leica kört rajzoló objektívekről van szó. A háttértörténet elég romantikus ahhoz, hogy aki ráhangolódik, innentől fogva csak Limitedekre költse minden feles pénzét: a sztori szerint a Pentax japán gyárának vezető műszerésze saját kedvtelésből kézzel szerelt össze magának egy objektívet, amelyet a Pentax vezetése olyan jónak tekintett, hogy kisvártatva elkezdték a sorozatgyártásukat is. Ám sorozatgyártás alatt ne valami hideg gépsorra gondoljunk: a Limited objektíveket a mai napig kézzel szerelik össze (habár azóta a japán gyárat áthelyezték Vietnámba), teljesen fém-üveg kombinációk, amelyre a feliratokat nem rányomják, hanem gravírozzák. A közhiedelemmel ellentétben azonban a Limitedek nem szükségszerűen 1:2-nál nagyobb fényerejűek, sőt, az F/2,8-F/4 az általános legnagyobb rekesznyílás. A Limitedeket úgy tervezték, hogy kellő mennyiségben vásárolva kiváltják a legkülönfélébb felhasználói igényeket is, hiszen a nagylátótól a portréig kellemes mennyiségű darabot vonultat fel a választék. A digitális vázakra tervezett DA vonal ezen csak annyit dob, hogy a filmes testvéreiknél sokkalta kisebbek és könnyebbek, hiszen csak egy csökkentett érzékelőméretet kell lefedniük (a legismertebb talán e tekintetben a DA 40mm F/2,8 Limited a maga másfél centiméteres tubusmagasságával), valamint az egész vonal elcsúszott lefelé, és meglátásom szerint nagyon igyekszenek az FA sorozat gyújtótávolságait visszaosztani 1.5-el, ami Pentax vázakon a crop tényező. Jelen pillanatban a következő Limited családhoz tartozó objektívek kaphatóak és vannak a mai napig gyártásban: DA 15/4, DA 21/3,2, DA 35/2,8 Macro, DA 40/2,8 palacsinta, DA 70/2,4, FA 31/1,8, FA 43/1,9 és FA 77/1,8 - ezek közül az utolsó három, FA sorozathoz tartozó darabok váltak legendássá.



A DA 35/2,8 Limited



Felépítés

A méret és a súly szempontjából a DA 35mm F/2,8 Macro Limited sem lóg ki a sorból: a magassága alig éri az 5 centimétert és mérlegre állítva is csupán 215 grammot nyom. Öröm kézbe venni, megtapogatni, érezni a fém hidegségét és a robosztus építést, megnézni a gravírozott adatokat az objektív oldalán. Amiért kicsit mégis más, mint a többi Limited, az az 1:1-es leképezést biztosító makróképesség - vagyis ami a valóságban 1 centiméter, annak az érzékelőre vetített képe is 1 centiméteres lesz. A szűrőmenet M49-es, mint a legtöbb DA Limited, amely talán a legköltségkímélőbb megoldás (természetesen illik felsőkategóriás szűrőket beszerezni, amik nem rontják le instant módon szívünk csücskének képminőségét). A frontlencse után rögtön a fókuszgyűrű jön, ami itt valóban hosszú utat jár be és ahogy azt makró-objektíveknél megszokhattuk, a nagyon kitekeredős fajtából való: legnagyobb leképezésnél a téma szinte hozzákoccan a frontlencséhez. A csavarhúzós élességállítás egyébként hangos és nem kimondottan villámgyors. Sajnos a tubusról lemaradt egy fókuszlimitáló kapcsoló, amely szerintem ilyen leképezésnél kötelező lenne: emiatt kontrasztszegény téma esetén jelentkezik az objektív ki-be tili-tolizza a frontlencsét. A téma távolságát jelző ablakhoz kapunk még egy rekeszskálát is (F/11 és F/22-es értékekkel), amely a DA objektívekre nem kimondottan jellemző. Rekeszgyűrű nincs, ahogy a DA-k egyikén sincs - ellenben van Quickshift és SP (Super-Protect) bevonat. Az objektív beépített napellenzővel rendelkezik, amelyet a tubus pereménél fogva tudunk kihúzni. Felpakoltam a Z-1-esre, és bár nem kattintottam vele filmre, de a keresőben nem érzékeltem vignettálásra utaló nyomot. Az egyetlen építéssel kapcsolatos kritikát az első sapkával kapcsolatban fogalmaznám meg, amely egy bársonnyal borított henger, amely semmilyen mechanikai rögzítéssel nem rendelkezik, így az objektívet lefelé lóbálva könnyen lepottyanhat.



DA 35/2,8 Limited kihúzott napellenzővel




DA 35/2,8 Limited kihúzott napellenzővel, 1:1-es állásban



Képminőség

Engem a DA 35mm F/2,8 Limited megvett képminőségre! Teljesen nyitva is kellően éles, ráadásul ennél a gyújtótávolságnál már a mélység-élesség tartomány is kellően nagy ahhoz, hogy ne mosógéphez hasonlítsuk az üvegünket. F/4-re eléri az optimális teljesítményt és itt már a legnagyobb rekesznél érzékelhető apró kromatikus aberrációval sem találkozni, legfeljebb nagyon extrém megvilágításnál, de akkor is csak longitudinális CA-ról beszélhetünk. A tubusban kilenc lencsetagot találunk nyolc csoportban, ami mögött egy kilenc lamellából álló rekesz szelektálja a fényt: ilyen konstrukciótól mást nem is nagyon várhatunk. A bokeh kellemesen mosott, a blende pedig köralakúra formálja a fénypontokat. Nem fair összehasonlítás, de egy rettentően nem tudományos próba keretében összeeresztettem az FA 50/1,4-et és a DA 35/2,8-at F/2,8-on - az FA képminőségre még így is jóval nagyobb előnyt könyvelhet el magának. Kiváncsi lennék egy Pentax FA 35/2 - FA 50/1,4 - DA 35/2,8 Ltd összehasonlításra, ha előbbiből fel tudok egyet hajtani és Mercutionál még birtokon belül lesz a Limited, akkor erre biztosan számíthattok. A következő képek élesítést vagy bármilyen más módosítást nélkülöznek, RAW-ból érintetlenül konvertált JPG képek.



DA 35/2,8 Ltd @ F/2,8 - kattintással a kép nagyobb lesz




DA 35/2,8 Ltd (100% kivágás a sarokból) @ F/2,8 - kattintással a kép nagyobb lesz




DA 35/2,8 Ltd @ F/2,8 - kattintással a kép nagyobb lesz




FA 50/1,4 @ F/2,8 - kattintással a kép nagyobb lesz




DA 35/2,8 Ltd bokeh @ F/2,8 - kattintással a kép nagyobb lesz



Makró

Tudtommal három 35mm-es makró van forgalomban: a Tokina 35/2,8 Macro, a Zuiko 35/2,8 és a Pentax 35/2,8 Ltd. A Zuikot rögtön ki is venném a felsorolásból, lévén a négyharmados Olympus vázakra készült, a 35mm ekvivalens gyújtótávolság rögtön 70mm-re nő. Ezzel csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy milyen kevés nagylátót ismerünk, amely 1:1-es leképezést tesz lehetővé. Ennek természetesen a legnagyobb hátránya a közelpont kérdése, amely a legkisebb tárgytávolságot jelenti - ez a Pentax Limited esetében az érzékelő síkjától számított 14 centiméter, ami, valljuk be, nem éppen a makrófotósok álma. 14 centiméternél ugyanis nem fogunk tudni még földi porhüvelyüket nyüstölő állatokat fotózni, de kevésbé ijedős növényekhez és egyéb tárgyakhoz tökéletes lesz, tekintve, hogy 1:1-es leképezésnél a tubus olyan hosszú lesz, hogy szinte hozzákoccan a témához.



DA 35/2,8 Ltd makró-féle @ F/4 - kattintással a kép nagyobb lesz




DA 35/2,8 Ltd makró-féle (100% kivágás) @ F/4 - kattintással a kép nagyobb lesz



Használhatóság és népítélet

Hónapokkal ezelőtt elhatároztam, hogy egyszer fogok magamnak lőni egy 35mm-es fix objektívet: egyszerűen sokkal emberibb perspektívát eredményez digitális vázon, mint a filmen alapobjektívnek számító 50mm-es (az ekv. 35mm Pentax vázon 52,5mm-nek felel meg) és bár ugyanannyi zoomobjektívem van, mint fix, valahogy a fixek felé mégis nagyobb a vonzódásom. Remekül lehet vele dolgozni, hiszen amikor a szemünkhöz emeljük a keresőt, közel ugyanazt a látványt kapjuk, amit szabad szemmel érzékeltünk - míg 50mm-es objektív esetében mindig tudom, hogy a hasonló látvány eléréséhez egy teljes lépést még tennem kell hátrafelé. Mindenes-mászkálós objektívnek kiváló és kisebb vázra téve rendkívül diszkrét bridge-objektív benyomását kelti. Azt gondolom, hogy ára összhangban van a képminőségével és bár nem ezt a 35mm-es objektívet fogom választani a jövőben, mégis azt hiszem, hogy nem csinál rossz vásárt az, aki egy 35-es Limitedre ruház be.

 PIHE, fotó témakörben


  fotó     fotótech     pentax     sufniteszt    


Megosztás Facebook-on


HOZZÁSZÓLÁSOK



 1      

bles

ezzel a linkkel van egy kis gond: http://blog.csorge.hu/images/elements/da35ltd/da35ltdbokeh.jpg

ez jon be ra: http://pastebin.ca/1693687

 2      

dbkantor

Egy éve birtoklok egy ilyen objektívet, fél éve nem vettem le a K10D-ről. Most már mindenessé vált, még portrét is csinálok vele, persze abban nem olyan jó. :)

 3      

Pihe

Köszönöm Bles, hogy benéztél!

Nálam működik a link, Safari és Firefox alatt is megnéztem. :-/ A pastebin.ca oldalt pedig azért nem értem, mert olyan scriptrészletet mutat, ami nincs az oldalamon. :o( Délután megnézem Explorer alól is. Köszönöm az infót!

 4      

bles

Most mar jo, pedig elobb wgettel is leszedtem, s amit az lementett, az lathato a pastebinen. Nem ertem.

 5      

Mercutio_

Ne köszöngess, nem vagyok én szponzor:)

Ha 35-ös, akkor te mire tennéd le a voksodat?

Furák az ehhez az obihoz fűződő érzéseim, ahányszor megváltam egytől mindig megbántam:) (hiányzott a kis súly és méret, jó képminőség, makró funkció) mert ideális sétálóobi, amikor megvolt, akkor viszont a korlátai (fix látószög, csak növény és tárgymakró megy a kis tárgytávolság miatt) miatt "puffogtam":)

 6      

Mercutio_

Közben 2 dolog jutott még eszembe:

1. Az FA 50/1.4-el csináltál összehasonlítást, vagy az eltérő látószög miatt nem lett volna korrekt?

2. Ez a szám ugrott be a kis 35-ösről:)
http://www.youtube.com/watch?v=ckJdU5boxgE

 7      

Pihe

Mercutio: egy FA 35/2 AL-t szeretnék (azt mondják, a legszebb rajzolatú Pentax obi az FA szériában), de a Tamron 28-75/2,8 lefedi a tartományt, ha egy fényértékkel "gyengébb" is. Majd egyszer, öreg koromra. :o)

Nekem tetszett a DA 35 Limited is, ezért is érdeklődtem, hogy miért szeretnél megválni tőle... Kicsi, könnyű, kezes darab. A fix látószöget lábzoom-mal vagy ecetes olló eszközzel lehet oldani. :o))

Azért nem korrekt az összehasonlítás az FA 50/1,4-el, mert utóbbi nem F/2,8-ról indul, tehát ez a rekeszérték már erősen leblendézett. Ezért. :o)

Köszi zene. :o)

 8      

Mercutio_

Leblendézett, de ettől függetlenül nem biztos, hogy verné élességben a 35-ös nyitott rekszes képeit:)

 9      

kiscsicsak

Egy FA 35/2 nekem is régóta vágyam...dehát amíg az ember diák addig marad az M42... :)

Egyébként nekem ez a DA is tetszik. Szép rajza és bokehje van. A Heliost azért leváltanám érte :D