Frissítve: 2009. szeptember 21.

A Pentax tegnap este teljesen váratlanul bejelentett egy új, 13 megapixeles belépő vázat, a K-x-et. Teljesítményben a K-m és a K-7 közé ékelődik, de nem éri el a K20D szolgáltatásainak a szintjét. A K-m-hez képest választható már a 11 AF pont közül a használni kívánt aktív, kapott full HD videót (720p, 24 fps) és természetesen live view-t is, valamint már a Prime II motor dolgozza fel a képeket - megmaradt viszont a belépő szintre mutató pentatükör, a K-7 előtti modellekre jellemző 16 pontos fénymérés és a 96%-os kereső. Ami viszont a K20D-hez képest előrelépés, az a sorozatfelvétel, ez immáron 4,7 képet jelent másodpercenként, ami közel azonos a K-7 sorozatával (5,2 kép másodpercenként). Szintén teljesen új a Pentax kínálatában az ISO 12,800, ami valószínűleg használhatatlan kategória lesz az APS-C szenzor miatt (a K-x alapból ISO 200 és 6400 között működik, az ISO 100-at és a 12,800-at csak kiterjesztéssel érhetjük el - ez nekem azt mondja, hogy dinamikai okok játszottak közre az érzékenység alsó küszöbének megállapításában). A legrövidebb záridő szintén javult, immáron 1/6000 másodpercenként tölthetjük meg vele memóriakártyáinkat. További meglepetés, hogy a K-7 mellett ez a második olyan Pentax váz, amely nem csak a lencse fókuszproblémáit, de a torzítást és a longitudinális kromatikus aberrációt is korrigálja menet közben (csak DFA és DA jelölésű objektíveknél, bár gyorsan hozzáteszem, hogy a K-7 valami miatt a Tamron 70-200/2,8-nál is engedélyezi a torzítás- és a CA-korrekciót). A Pentax K-x még a K-m-nél is csekélyebb súlyt képvisel, mindössze 515 gramm. A K-x kapható fekete, fehér (Star Wars rohamosztagosoknak ajánlott), vörös és metálkék színekben. (Hozzáteszem: a Pentax előző belépőszintű gépe, a K-m pont a divatszíneknek, a kis méretnek és a sok szolgáltatásnak köszönhette azt, hogy a K10D-nél is több bevételt jelentett.)

A K-x megkapta a magáénak járó objektívet is egy új L-es üveg képében (ne felejtsük el, Pentaxnál az L-megjelölés a legolcsóbb, műanyag, "lightweight" - pehelysúlyú - kategóriát jelenti), a tavaly óta létező 55-300-ast miniatürizálták le. Az objektív fekete, fehér és vörös színekben lesz kapható.

 PIHE, fotó témakörben

HOZZÁSZÓLÁSOK

Pentaxék megint odatették magukat! Jó kis gép ez a belépő kategóriában. Most jöhetne már egy olcsó 50mm fix mondjuk ugy 30e-ért! :)

hát nemtudom, színes slr...nem tetszik az irány, egy gép legyen fekete, és pont.

Miért, hogy jól benyelje a hőt és zajosodjanak a képek? :) Régen sokkal több ezüst gép volt nem véletlen. A fehér kiadás teljesen jó esküvői fotósoknak, bár ők inkább a k7et választják. A teljesen amatörök szerintem meg poénból vesznek színeset.

A színes gépek (Pentaxéknál van egy rakás: vörös, kék, citromsárga, rózsaszín, terepszínű, stb) egyértelműen a divatmajmoknak szól és az az igazság, hogy nagyon bejött a cégnek (de Petya, nézd csak meg a színes MacBook-okat, iPodokat...). A Pentax régen is gyártott extra kiadású darabokat (divatcégeknek, limitált példányszámban, ékkövekkel kirakva, vagy gondoljunk csak az arany-kígyóbőr LX-re.

Ha lenne választási lehetőség, én fekete-arany kombót választanék, ez idézi legjobban a régi gépeket (a Z-1-em is ilyen színű és nagyon tetszik), amellett, hogy a világos színek praktikai szempontokat is szolgálnak - előttem Ádám leírta -, gondolj csak a Canon fehér objektívekre. Nem véletlenül fehérek azok sem: a fényvisszaverésben van szerepük.

macbook...fekete, vagy fehér, nem gond, az iPod meg nem kicsit más kategória mint egy tükrös, de mindegy, nekem akkor sem tetszik az ötlet, elég komolytalan....a fekete-arany az nekem is nagyon tetszene:)

Tetszik az obi frontlencséjének szivárvány színű tükröződése. Olyan, mintha tűzijáték tükröződne. Gratulálok a képhez! ja, most látom, hogy nem Te lőtted. akkor bocs! :D :D :D

Wow. Akkor ez kb. a k200d utódjának fog megfelelni, ezzel kiterjesztették 3 sávra a vázaikat (m, x, 7) úgy tűnik. Sirály! De azért én most a K-7-re gyúrok :)

tmt: jó volt a felsorolásod, mert rátapintott a lényegre, vagyis az elnevezésekre:

M, X = Pentax MX filmes váz
K-7 fordítva = Pentax LX filmes váz

Azon túl, hogy jó játék, nem lehet véletlen. :o) De szerintem az X csak az M folytatása és a K200D utódja még várat magára.

eldiablomismo

Vinczepetya, a színes váz azoknak kell, akiknek a hádévidijó :)

Tmt, szerintem ez a k-m utódja.

Pihe, a szigetelt vázat hol olvastad? Én eddig annyit találtam, hogy N/A. Nekem eddig is nagyon tetszett a K-m (főleg a fehér :D), de a szigetelés hiánya visszatartott a vásárlástól.

eldiablomismo

A japánok nem aprózzák el :D
20 váz és 5 markolatszín közül lehet választani. A narancssárga máris favorit nálam :D
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=33060301

eldiablomismo:

Azigen, nem gyengék :)
Nekem az alsó sorban lévő kombinációk egész bejövősek (a rikítózöld markolat kivételével persze :)).

Hűűű...

096 és 098-as színminták azonnali kedvencek... Anyuuuuu, ezüst-fekete K-10-et szeretnéééék!

Mercutio_

Julcsa vajh érti a célzást?:)))))

Egyébként egész pofás lett, mármint a K-x:D

Nincs valami infó, hogy a K200D utód milyen lesz?

Nem, a K10 nem egyenlő a K10D-vel, kedves Julcsa. Így, ha meg szeretnél lepni egy Pentax géppel 2012-13 táján, kérlek ne egy 2006-os modellt keress! :o) Kösziköszi!

(Mercutio: így már érteni fogja. :o) Sajnos a K200D utódjáról még nem láttam sehol semmit... Kiváncsi vagyok az elnevezésre... nem hiszem, hogy a K300D nevet fogják rányomtatni.)

eldiablomismo

Én imádnám, ha egyszer még megjelenne egy ilyen kinézetű gép: http://kmp.bdimitrov.de/bodies/bodies.jpg

Az olympus ezt a tendert követi ő visszatért a kezdeti kinzethez néhány gépnél (kár, hogy fényképezőgépet nem tudnak csinálni (saját vélemény)). Vagy ott a leica az új S2-t már megvehetetd kb 6milláért és az is a régi vázakra hajaz! :) Egyébként én nem zárom i, hogy a pentax is visszatérjen a gyökereihez, a k7 is kissé régiesebb stílusban készült.

Na igen, egy 50/1.8-as obit ilyen 30-40e körül én is eltudnék viselni. canonnak is van, nekünk miért nincs:(????

Nézzétek meg az Olympus Pen újraéledését. Fantasztikusan szép gép a maga nemében.

Neo, a Canon 30.000 forintot alapobjektívjéről inkább ne is beszéljünk... a Canonosok is gyalázzák. Egyébként a következő félmondatot hadd osszam meg Veletek, a DigitalCameraReview.com egy tesztjéből származik (nevezetesen a Pentax DA 35mm F/2,8 Macro Limited-ről van szó - http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3454):

"If there is a single camera and lens manufacturer with a history of building exceptional prime lenses, it's Pentax. Their FA 50mm prime is widely considered one of the best 50mm primes on the planet" {...]

Vagyis: "Ha van egy fényképezőgép- és objektívgyártó, amelyik a kivételesen jó fix lencsék történelmével büszkélkedhet, az a Pentax. Az FA 50mm-es fix optikájuk széles körben elfogadottan az egyiik legjobb 50mm-es fix a földön."

Nem valószínű egyébként, hogy kihoznának egy új, olcsósított alapobit. A DA sorozatban már van 35mm - 55mm F/1,4 - 70mm, ráadásul ezek közül kettő Limited objektív.

Julcsa

Kedves Szabolcs!
2012-13 táján én egy egész másvalamivel szeretnélek meglepni.

Sziasztok!

Hat en nikonoskent elegge csabitonak tartom ezt a gepet az adatok alapjan. Nagyon fincsi gepnek tunik es hat ezzel szamomra lemossa a tobbi belepo gepet ha ertelmes ara lesz. Ja de persze varjuk meg az elso teszteket, mert hat a szamok lehetnek szepek aztan a gyakorlat mit mutat az mas teszta.

Hű, értem. Hát akkor ez van.

Neo19: Én kicsit körbesasoltam a nyáron, és németeknél vettem meg végül az FA 50/1,4-et, és 65e-ben volt cakkumpakk. Itthon ezt 96-ért tudják villantani. Jó, mondjuk fater megrendelte osztrákiába, mert hétközben ott tartózkodik, ennyivel nekem egyszerűbb volt, de nem lehetetlen jobb áron hozzájutni ilyesmihez :)

Moravcsik

Lenne egy kérdésem: a K-m ill. a K-x nem a K200D utódja? Igaz a K-m kissé butábbnak tűnik nála (K-x kevésbé).

Mercutio_

Moravcsik: K-m biztos nem, mivel a Pentax hivatalosan is a K200D alá pozicionálta annó, a K-x pedig remélem, hogy nem, és a hivatalos sajtóközleményben se utaltak ilyesmire.

Julcsa: Ez frappáns válasz volt!:)))

eldiablomismo

A K-m az akkor még nem létező belépő dslr gép szerepét töltötte be. A K-x sem magasabban pozicionált a képességeit nézve, nem a K-m és a K7 közt van félúton, inkább csak a K-m frissítése.

Tmt: persze, csak a külföldi vásárlásért sose voltam oda. hát igazából több dolgon filózok. hát télre kitalálom, h milyen obi lesz a nyertes.
pentax fa 50/1.4, sigma 50/1.4 HSM, sigma 50-150/f2.8 HSM. Ezek a vacilálás tárgyai. Ha vkinek van tapasztalata mailbe megírhatná:)

Scartist

Jó kis gép, az tény. De én nem hiszem, hogy szigetelt: annak biztosan lenne reklámja, meg nem is lehetne ennyire könnyű.

Itthon szerintem 150 körül fog piacra kerülni.

Igazatok van, valahol álmodtam csak azt a szigetelést. Mindjárt kijavítom a bejegyzést is.

(Köszi Scartist a látogatást! :o))

Neo19: a Sigma 50/1,4-ről jókat írnak, de érdemes megnézned a méret / súly összehasonlítást a Pentax FA-val.

Moravcsik

Azzal, hogy a váz szigetelt, a pixinfon találkozhattál, de a Pentax honlap erről nem tesz említést, tehát valószínű, nem is szigetelt.
Amúgy a gép paraméterei kifejezetten szimpatikusak. Ha mindezt beletennék egy K200D vázba, teljes mértékben elégedett lennék, és rohannék megvenni. De persze mindez még csak "papíron létezik". Várom a teszteket.

Üdv

Moravcsik: ha kapna egy első tárcsát is, akkor lenne nagy durranás (remélem a K200D utódjára már tesznek első tárcsát) és akkor már elgondolkodhatnánk azon, hogy vajon a K-m vagy a K200D leszármazottjáról van szó. :o)

A K-x-ről egyébként (csakúgy, mint a K20D-ről és a K-7-ről) magyarul először itt lehetett olvasni (a Pixinfo 15 percet csúszott), így valószínűleg beidegződés alapján írtam a szigeteltséget. :o)

Moravcsik

Az igazat megvallva még soha nem volt olyan gépem, amin két tárcsa lett volna (nagy részén csak expo idő tárcsa volt:) ). :) Így amit nem ismerek, nem hiányzik alapon... :) De biztos jó lehet. De a K-x váz nekem picinek tűnik. Mondjuk egy Zenitnél biztos kényelmesebb így is. Szóval kezdetnek annak is örülnék, ha vmi méretesebb, masszívabb vázat kapna, plusz egy markolatot,mint a K200D
Azt pedig, hogy itt lehetett magyarul olvasni a gépről, nem tudtam. :) Csak tippeltem a szigetelést illetően. :)
Amúgy nagyon tetszik a blog. Sűrűbben vissza fogok nézni.

Üdv

Mercutio_

Arra lennék kíváncsi valóban igaz-e, amit ricehigh (fujj-fujj) ásott elő valami tesztelő bejegyzéséből, miszerint csak a hátsó LCD-n lehet fókuszpontot választani, a keresőben nem látszanak:(

danek janek

A fehér szín ideális lenne jegesmedvék fotózásánál álcázásként,viszont a gép 0-40 fok között működőképes,
ha jól számoltam át fárenheitből.
Ennél hidegebb a normafánál is van télen,nyáron pedig
a gépkocsiban hagyott tárgyak melegszenek fel 60 fokosra.

Moravcsik: köszönöm! :o)

Mercutio: megdöbbennék, ha a fókuszpont választás nem látszana a keresőben... :-/

danek janek: köszönöm a látogatást! A szigetelés nélküli vázak általában ennyit bírnak (nézd meg más gyártók belépő, alsó és közép-kategóriás gépeit), a szigetelt K-7 működése is csak -10 Celsius fokig garantált. Ezek persze száraz adatok, nem hiszem, hogy télire mindenki eltenné a gépeit. :o)

Télen előveszem a jó öreg k-bajonettes,világos keresős
pentaprizmás-nem pentatükrös gépeimet,Kobótól a Chinonig amikre nem kell vigyázni,
bekapcsolás nélkül azonnal exponálnak,bármelyik kockáról
készíthető nagyítás,a gép van értem,nem én vagyok a technika rabja.

"a gép van értem,nem én vagyok a technika rabja"

Szerintem ez az ideológia az első digitális kütyü megjelenésével kihalt. SAJNOS. :o(

Aggályaim ellenére nekem is kell majd egy ilyen gép(KX),
mert a 200-ast lekéstem.
Persze a gyártó vigyáz arra, hogy tökéletest ne
alkosson,illetve ha túl jól sikerül,azt gyorsan abbahagyja.
üdv.!

Mercutio_

Pihe: Nem elég jó az angolom, de nekem sajnos nagyon úgy tűnik, hogy a kompaktról áttérőkre lett ilyen tekintetben kihegyezve a gép, legalább is ebben a videóban:
http://www.youtube.com/watch?v=SCYlqRIVvcs&NR=1

ezt találtam:
http://img195.imageshack.us/img195/9599/pentaxkxafpoints.jpg

Moravcsik

Ez a fókuszdolog el kezdett engem is érdekelni, és ezt találtam:
"As we mentioned, though, there are no AF in-focus indicators in the optical viewfinder to show which AF point or points are selected." ( http://www.imaging-resource.com/PRODS/KX/KXA.HTM )
Most kissé elkedvetlenedtem... Végre egy gép ami tetszett (papíron), és még árban is elérhetőnek tűnik. Ilyen "baki" után tuti nem vennék ilyet... Jöhet a K200D utód. :)

Ez valóban elég aggasztó lehet, ha így van. :-/ Gyorsan megpróbáltam visszaemlékezni, hogy hányszor használtam az elmúlt három évben a SEL kapcsolót... és relatíve tényleg sokszor (tárgyfotónál állványról, illetve annál a csekély számú makrónál, amit én elkövettem eddig). K200D utódjánál egészen biztos nem követik el ezt a bakit...

Szaki

Sziasztok!! Enyhe vásárlói megtévesztés volt, mikor a neten lehetett olvasgatni hogy 130.000-150.000ft körül lesz a gép VÁRHATÓAN!..Már meg lehet rendelni a neten szaros 180.000-220.000ft ért!:D:D Biztos sokan fenték rá a fogukat..Egyébként én is tükörreflexesre szeretnék váltani heteken bellül! Szerintetek így is megéri az árát????!!!!Előre is köszi, sziasztok!

Szaki: kiadás után közvetlenül mindig "bevezető áron" lehet rendelni, ami egy exkluzívabb, a normálnál sokkal magasabb árat jelent - majd három hónap után (amikor már minden kereskedőnél raktárról lesz elvihető) erőteljesebb árcsökkenés lesz látható, és akkor már tényleg 130-150.000 forintért lehet kézhez kapni a vázat. Sajnos ez mindig így van. A K-7 esetében is 370.000 forint volt a bevezető ár csak a váz esetén, ez két hónap után 310.000-re esett vissza. Arról nem is beszélve, hogy a valuta ingadozás erősen befolyásolhatja a magyar árakat. Ha heteken belül váltanál tükrösre ebben a kategóriában, akkor én K200D-t javasolnék, ez 114.000 forinttól lehet már kapni (a http://www.argep.hu/product_702309.html szerint). Köszi a látogatást!

Az első ISO 3200-on lőtt K-x kép:

http://www.flickr.com/photos/masakiishitani/3962946528/sizes/o/in/set-72157622473189906/

Sajnos a k 200 már nem kapható,mert visszaküldték az
üzletek,mert jött a km--2000.

EphotoZine ISO 6400-as képe K-x-szel. Hát, én csak szeretném, ha a K-7-nek ilyen zajszintje lenne ISO 6400-on:

http://www.ephotozine.com/articles/pentax-k-x-hands-on-preview-12172/images/pentax_kx_iso6400.jpg

Semmi alapja az összehasonlításnak, de érdekességképpen ugyanez Canon 5DMkII-on:

http://www.ephotozine.com/articles/Canon-EOS-5D-MkII-10262/images/canon_eos_5d_mk2_iso6400.jpg

és Nikon D700-on:

http://www.ephotozine.com/articles/Nikon-D700-9795/images/Nikon_d700_iso6400.jpg

A Canon és Nikon képek lényegesebb több részlettel rendelkeznek, de zajban szerintem a K-x felveszi a kesztyűt (és ne felejtsük el, hogy ez egy belépőszintű gép, nem egy félmillás FF váz).

Hehe. Mondjuk volt egy olyan érzésem, hogy amit 1-2 éve még hihgend-nek hájpoltak az okosok, azok simán megjelennek az átlagfogyasztói kütyükben is :) Szép türelmesen várunk, és pár év múlva egy átlagos dslr-jellegű szegmensben már jó minőségű iso6400+ lesz. Azért mondom, hogy dslr jellegű, mert nem esküszöm meg rá, hogy sokáig használnak még tükröt :P

David Sanchez

Szisztok! Az ĂŠn Ăşj gĂŠpem egy ilyen Pentax K-x lett kit obival..marhajĂł gĂŠp, megvagyok vele elĂŠgedve!

@David Sanchez: gratula a géphez, szép fényeket hozzá! A tesztekből ítélve nagyon ütős cucc, minél többet olvasok róla, annál jobbnak tűnik. :o)

David Sanchez

Ezen a címen találtok K-x el készített fotókat,(nyilván csúnyán letömörítettem őket), nézegessetek.
A gépről:(saját tapasztalat)
viszonylag könnyű, kicsi, könnyen kezelhető, nagyon gyors, nagyon takarékos,stbstb. 800 as iso körül azért már zajosodik..melyik nem.:D
2 hónapja van meg, fekete színben(bár olymind1 milyen színű ugyan olyan jó a többi is, természetesen ez csak üzleti fogás, NINCS EZZEL SEMMI GOND!.)
Kit be vettem, van ugye egy 18-55mm és egy 50-200(cseppálló) obim, ha kérdésetek van írjatok.

David: örülök, hogy továbbra is meg vagy elégedve a géppel, a teszteket látva nagyon durván jó képminőséggel bír. Hiányok belőle pár dolgot (fókuszpont visszajelzés), de hát ezért nem hívják K-7-nek. :o)

(A képeket hiányoltam, legalábbis a linket nem láttam a kommentedben.)

balázs

Érdeklődnék, hogy szerintetek érdemes e erre a gépre cserélni a k10d-met, illetve hogy az objektívek kompatibilisek e, és hogy a videót tetszőlege objektívvel tudom készíteni?

@Balázs: nehezet kérdeztél. Először is furcsa lesz, mert egy, a maga idejében alapvetően haladó szintű, felső-középkategóriás gépről váltanál le alsó-belépőszintre. Csomó egyszerűsödés, funkciók hiánya (nincs például a keresőben fókuszpont-visszajelzés), nincs időjárás-álló burkolat, stb. Másodjára 2006 óta elég sok dolog történt szerencsére Pentaxék házatáján is, a K-x mellett egyértelműen az új Sony érzékelő szól, amely pazar képet ad nagyon magas érzékenységek mellett is.

Timber vagy Mercutio Pajtások tudnának erre a kérdésre választ adni, mindketten K20D-ről váltottak (váltanak) le K-x-re.

balázs

Hát igen, nekem is ez a dilemmám. Viszont, mivel saját véleményem szerint egyáltalán nem használtam ki a gép magasabb szintű képességeit. Tudom szégyen de gyakorlatilag csak zöld módban fotózok, viszont a videó felvétel lehetősége rendkívül vonzó számomra. Így ennek mérlegelése kapcsán jöttem rá, hogy lehet nekem elég egy egyszerűbb fényképező esetlegesen sokrétűbb felhasználási lehetőségekkel. Viszont továbbra se tudom, hogy a k10-d hez kapott illetve vásárolt objektívek (egy kit 18-55, valamint egy tamron 70-300 telemakro) kompatibilisek e ezzel a típussal és videó móddal.

Köszönettel,

Balázs

@Balázs: így viszont csak bátorítani tudlak a váltásra. A videó miatt pedig ne aggódj, akár elektromos érintkező nélküli objektívekkel is vehetsz fel mozgóképet, tehát a kitobi és a Tamron tele egészen biztosan jók lesznek (és minden, amit veszel hozzá pluszban, akár egy wc papír tekercs is ;o)).

A zöld módban fotózás pedig egyáltalán nem szégyen. Ha csak túristáskodom és semmi célom nincs a képekkel, akkor én is program módot választok. :o)

balázs

Hello!

Olyan kérdésem lenne, hogy a 2007.08-i gyártásű k10d-met 15656 expo-val (photome szerint) 18-55-ös kitobival, korának megfelelő állapotában mennyiért érdemes meghirdetni/eladni.

Köszönettel,

Balázs

Az én K10-esem is ez az évjárat volt. 22.000 expóval, objektív nélkül 65.000 Ft-ért adtam el, igaz, hogy a dátumozója defektes volt, amire a szervíz kb. 30.000-es árajánlatot adott. Vagyis a reális ára, amiért szerintem kiteheted és el is viszik, az 85-90.000 Ft környéke. Érdemes megnézni a Vaterás kínálatot, és kicsit azok az árak alá belőni. A kitobi méltatlanul 10-15.000 Ft között mozog (hacsak nem II-es jelű vagy WR kiadású). Ajánlom egyébként az Index fórumon a Fotós adok-veszek és a Pentax adok-veszek topicokat. :o)

titusz

az "alap" 50-es (digitnél az alap a 35 mm=50 mm) objektív hiányolóinak: igazán jó 1.8/50-est árban arányosan helyezik el, ha lesz is, tehát kb. 50 rugó fölött. ellenben ennél sokkal jobb megoldás a menetes foglalatú régi objektívok használata. Takumar 1.4/50 remek rajzolatú és bukéjú objektívet vettem 14 ezerért. kenterbe veri talán még a digitálisat is, ami egy vagyon.

@Titusz: köszönöm a látogatást és a véleményt! A probléma igazság szerint az AF obik terén van, hiszen a Takumar-ok és a már SMC-s, manuál Pentax alapobik is teljesen elérhető árban vannak a verhetetlen képminőségük mellett is. A probléma a ma emberének kényelmességével van: kell az AF, a beugró blende, a bajonettcsatlakozás. Van M42-es objektívem, ismerem a minőséget, és tudom, hogy katasztrofálisan lusta vagyok néha az adapterrel szórakozni. Szóval a rossz objektív-ellátottság ebben a formában nem igaz, csak ha az AF-es, modern, Quick-Shiftes, K-bajonettes objektíveket nézzük. :o)