EGY PIHE AZ EZER SZÖSZ KÖZÖTT

CSÖRGE SZABOLCS JÓZSEF BLOGJA FOTÓZÁSRÓL ÉS EGYEBEKRŐL KÖNNYEDÉN

PENTAX K-7 NYÚZ

Frissítve: 2009. június 11.

Bár még mindig csak 0.35-os verziónál tart a publikus firmware (nem tudom, hogyan lesz így júliusi megjelenés), de egyre több képpel találkozni erre-arra, ezekből szemezgetnék kicsit, különös tekintettel a magas érzékenységen készített zajra. (A képek kattintásra nyílnak. :o)

ISO 200 (Pentax-M 28/2,8):
Kép 1
Kép 2

ISO 400:
Kép 3

ISO 800 (Pentax-DA 18-55/3,5-5,6 AL WR):
Kép 4

Tesztsor ISO 100-tól ISO 3200-ig (szintén a kitobjektív):
Ephotozine

És még vegyesen képek és videók:
PhotographyBlog

Az élességet az objektívek miatt nem szabad nézni - a zajszint viszont nagyon ígéretes! Csak összehasonlításképpen, K10D-n az ISO 400-as kép néz úgy ki, mint a K-7 fenti képei közül az ISO1600-as tesztfotók. Szerencsére nem ragyogó napsütésben lövöldöztek nagy érzékenységgel, így egész életszagú felhasználást láthatunk a fotókon. Mindenki döntse el a látottakat maga, de engem megvett, misterpentaxk7!

Eközben megszülettek az első hivatalos magyar árak az előrendelésre vonatkozóan: a váz mindenhol 330.000 - 350.000 forint körül alakul, nyilván ez a tényleg megjelenés időpontjában használatos árfolyam függvénye. Itt-ott találkozni magánszemélyes rendelésekkel is, stabilan 300.000 forintos áron.

Jó lesz ez, Pajtások, nagyon jó lesz.

 PIHE, fotó témakörben


  fotó     fotótech     k-7     pentax    


Megosztás Facebook-on


HOZZÁSZÓLÁSOK



 1      

Takoca

Basszus ha 0.34 -ről 0.35 -re ennyi javult a zaj mi lesz itt mire elérik az 1.0 -t??

 2      

Pihe

Nem nagyon lesz zajszint változás már szerintem, ezeket tekinthetjük véglegesnek. Úgy tudom, hogy az AF-rendszert tökéletesítik és ezért lassult be a workflow.

 3      

Zsákai Péter

Sá-lá-lá-lá-lá-lá-lá-láááááá... :)

 4      

eldiablomismo

Ez a HDR mód piszok jól használhatónak tűnik.

 5      

eldiablomismo

Mondjuk az milyen dolog már, hogy egy fényképezőgépet azért húznak le, mert nincs benne HD videó? Basszus :P

 6      

Pihe

A HDR módra én is nagyon kiváncsi vagyok, kézi maszkolással órákat el tudok bíbelődni, és ahogy a képek alapján kitűnik, elég kellemesre sikeredett az újítás.

 7      

MAttila

Engem annyira még nem győztek meg ezek a képek! :(
Az én K200-amban ugyan az az érzékelő van, mint a K10-ben, és az ISO400-at már használhatatlannak tartom.
Ezen az ISO400-as képen viszont ugyan úgy sok a zaj, sőt ISO100-on is!
Majd olyan képnek fogok hinni, amit én készítek.. :D
Vagy ha pixinfo.com-on lesz tesztkép az érdekel, de ezek nem...

 8      

gorbelabda

Sajnos egyett kell értenem Attilával. Nekem is elég zajosnak tünnek ezek a képek, bár lehet csak amiatt mert nincs mellette mondjuk egy k10d kép. Engem az húzott fel picit, hogy valamelyik oldalon azt írták: "Remek ellenfele lehet az olympos e620-nak" Na ne vicceljenek már... :))))

 9      

G@besz

Ahogy néztem, lesz benne a hdr-en kívül ts-mód is!:D:D
Mekkoramár..:D:D
Nincs mese...ez lesz a következő masinám...vagy 2 év mulva!:D:D

 10      

Pihe

Nekem nincs gondom ezzel a zajszinttel - de úgy látszik, ez egyéni ízlés kérdése. Sokszor fotózom ISO 800 - ISO 1250 körüli értékekkel, K10D-s zajhoz képest ugyan elhanyagolható a fenti képek zajmintája.

Ádám, az Olyval történő összehasonlításos leveledet megkaptam -- de már nem döbbenek le semmin. Nem hiszem, hogy egyik márka gépét egyértelműen össze lehetne hasonlítani egy másik márka gépével ("olyan, mint"). A K-7-et első körben a Canon 5D-vel akarták összehasonlítani, ami azért egy elég merész húzás.

 11      

gorbelabda

Pihe nyilván nem egyszerű összehasonlítani egy más márkával, de nem már, hogy egy belépőszintű géppel hasonlitgassák, nyilván az %d-vel való hasonlítás is értelmetlen lenne. Véleményem szerint egy jó 50D / D300 kategória talán. Remélem! Csak már lehetne kézbefogni.

 12      

tmt

@MAttila: nyugodtan használd a k200d-t 400 fölött is! Én sokat fotózom zárt térben, és bár van egy kevés utómunka vele (fanatik RAW shooter vagyok :)), nagyon használható eredményeket lehet vele kapni.

És ami még nagyon fontos: a magas ISO mellett az is számít, hogy mit exponálsz, mert a világos részek ott sem lesznek különösebben zizisek!
Pl.: az alábbi kép ISO800, f/4, 1/30:
http://2.bp.blogspot.com/_AxFMlPbC2JM/SfY9yZPwU0I/AAAAAAAABEs/Ud__W32_-7w/s1600-h/_IGP5567.jpg
igaz, hogy kicsinyítve van, de nagyban sem zavaró a zaj. Ja, és ráadásul mellettünk áll a szenzorstabilizáttor is :)

 13      

Pihe

Egyetértek tmt-vel: zajnál a középárnyalatokat érdemes figyelni. A sötét részeken full frame-en is sok a zaj, amíg a csúcsfények felé haladva egyre kevesbé lehet érzékelni a mintázatát. (Ezért nem mérvadóak a fényes nappal ISO 1600-on végzett zajteszt, mert ott csak az árnyékok lesznek zajosabbak - tavaly voltunk az állatkertben, a hüllőházban ISO 640-en nyomtam, utána kiléptem a napfényre, elfelejtettem visszaállítani az érzékenységet, és körülbelül olyan szintű zaj volt tapasztalható, mint ISO 200-on sötétben. Ezzel szemben meg ott van a kisördög, hogy azért pumpáljuk az ISO-t, mert sötétben vagyunk.) A K10D-hez képest ég és föld. Szerintem.

 14      

tmt

Még egy valami, a Nikon D3-nak ugye iszonyat jó a zajkezelése (full frame szenzor / 12mp / iso 25 600 max) - megnéztem múltkor egy raw-ban, 6400-on készült D3 képet, és kb. ugyanannyira zajos, mint a k7. Hogy aztán mi történik a képpel meg a zajjal, az meg már ugye rajtunk múlik :)

 15      

Neo19

Na most azért azt is tegyük hozzá, h a zajszint sok mindentől függ. Nekem van olyan ISO400-as képem K200D-vel ami zajosabb lett mint az ISO800-as. Szval azért nem mindegy hogy mit hol mennyi fénynél milyen záridővel stb...

 16      

Timber

En mar a K20D zajszintjevel is nagyon meg voltam elegedve. ISO 3200 webre meg hasznalhato boven, ISO 800 meg mar mindenhova. A titok a RAW es a jo zajszuro program (meg egy kis szelektiv zajszures :D)

Ami viszont a K20D-ben nem tetszik az az Autofokusz... lassu es sokat teved... Leginkabb ami zavar a K-7-ben, hogy sok dologban csak hianyossagot potolnak (osszevetve a tobbi gyartoval) mert azert D300 is mar ISOban nagyon jo volt... viszont a normalis wireless flash kezeles, AF, AF segedfeny, TTL tamogatas... ezek olyan dolgok amik a konkurencianal mar regota jol mukodnek a Pentax meg le-le van maradva nehol. A legfajobb a TTL vakukezeles... mert az istD-kben az benne volt meg... csak a K-s D-kbol kerult ki... de miert? (ami meg nem is lenne akkora gaz ha a P-TTL versenykepesebb lenne :D)

De mindent osszevetve vagy K-7 lesz a kovetkezo gepem vagy D700... ugy 2045 tajekan... (esetleg kimondottan rossz egeszsegi allapotban levo, hazasodast celukken kituzo, milliomos holgyek jelentkezzenek!) :D

 17      

Pihe

Timber: ha K20D-m lenne, nem venném meg a K-7-et. Egyszerűen nem tartom logikus lépésnek, pontosan azért, amit írsz: sok hiányosságot pótolnak, más területen pedig nincs látványos javulás.

Nem értem viszont a problémáidat a wireless vakuval, az AF-el és a TTL-el kapcsolatban. A TTL jó (77 pontos fénymérést nem neveznék rossznak, nézd meg a konkurenciát!), és vaku-téren ugyan le vagyunk maradva a Nikonhoz képest, de kérdezz csak meg egy Canonost és örülj neki, hogy nekünk "csak" olyan a vakuzásunk, amilyen! :o) (Amúgy a P-TTL alatt most rendszervaku P-TTL-ről beszélünk ugye? Mert az benne van a K10D-ben és a K20D-ben is, sőt, a rendszervaku default módja legalábbis Pentax vakuk esetén P-TTL.)

Az AF gyorsabb lett állítólag. Azt mondják sok helyen, hogy egész jó a Pentax AF-je, ahhoz képest, hogy mi kesergünk a legtöbbet ezzel kapcsolatban! :o))

 18      

eldiablomismo

Nem tudtam hova rakni: http://fotoful.files.wordpress.com/2009/06/imgp0075_ps_up1.jpg?w=570&h=858

 19      

Pihe

A legjobb helyre raktad, köszönöm a linket! A japán és amerikai online piacterekről már raktárról rendelhető a kicsike, talán a hónap végére itthon is beárazzák!

 20      

eldiablomismo

Akkor örülök :)
A képet nézve nem igazán értem azt az érvet, hogy a canon/nikon-hoz nagy az obiválaszték. Ennél több minek? Aki meg obikat gyűjt fotózás helyett annak meg nem mindegy milyen vázat vesz? :))

(egy rakás írás magyarul: http://fotoful.hu/category/pentax/)

 21      

MAttila

Ezt nem rég találtam.
http://4.bp.blogspot.com/_eQLWnTU0IRM/SlSzt9q2iUI/AAAAAAAACh0/HDVbdQf1Sbw/s1600-h/1600i.jpg
Csak azért linkelem be, mert ugye eddig nem nagyon volt ilyen összehasonlító kép.
Sajnos ez alapján még mindig nem meggyőző számomra a K7.
http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2009/07/pentax-k-7-vs-pentax-k20d-vs-canon-eos.html
Igaz nem szándékozom a gépet ISO1600 és afölött használni, de szerintem a K20-nak képe szebb egyelőre.

 22      

Pihe

MAttila: köszönöm a linket! Az az igazság, hogy egyetértek Veled és meg is lepett az összehasonlítás. A Pentax K20D és a Canon 50D nagyjából ugyanazt a szintet hozza, az 50D talán egy hajszálnyival szebben szűri a zajt. A K7 iszonyat szemcsés az 50D mellett. Kicsit elszontyolódtam, de hátha ezt egy firmware frissítés helyreteszi.