EGY PIHE AZ EZER SZÖSZ KÖZÖTT

CSÖRGE SZABOLCS JÓZSEF BLOGJA FOTÓZÁSRÓL ÉS EGYEBEKRŐL KÖNNYEDÉN

K20D, K200D: MÁR HIVATALOSAN IS

Elérkezett a várva várt nap, a Hoya végre nyilvánosságra a Pentax sorsának további alakulását két ráncfelvarrott fényképezőgép képében. Mivel én is csak a híreket ismerem, legyen itt egy kis kedvcsináló a sajtóanyagból. Érdemes összehasonlítani a kívánságlistámat a gépekkel kapcsolatban. :o) Bár a K20D még mindig nem prosumer kategória, de nagyon közel áll hozzá. Jöjjön a lista, Pajtások -- a kép után katt a Tovább gombra.


Frissítve: 2008. január 24.

K20D: a vázon semmit sem változtattak, gyakorlatilag a K10D vázába emelték be a többnyire új belsőt - olyannyira, hogy a K10-eshez kapható markolatot adják a K20-ashoz is -, anyagában kívülről rozsdamentes acél megerősített polimer magon. Időjárásálló, ahogy ez már Pentaxnál természetes, sőt, a stúdióban történő munkához a PC szinkron bemenetet a vázon kívülre helyezték, hogy egy nyitott fedél nehogy szabad utat adjon a szennyeződéseknek. Apropó: szennyeződés az érzékelőn - egy új funkció megvizsgálja az érzékelőn a koszt, felvételt készít róla és inverz képen visszaadva pontosan megmutatja a piszok helyét és méretét. Maga az érzékelő 14,6 megapixeles, és ahogy sejteni lehetett, CMOS lapka. Továbbfejlesztették a rázkódásvédelmet (én jól használom a mostanit is), 8 bites JPEG és 12 bites RAW színmélység. Ugyanúgy KAF2 bajonettes, mint a közeli előzmények, átalakítóval középformátumú lencsét is rácsavarhatunk. Maradt a 11 pontos AF (AF-S, AF-C), viszont egy továbbfejlesztett mattüveget kapott (Natural-Bright-Matte II) a gyárból érkező készülék. A fénymérés 16 pontról történik. Új fájlformátum a PEF, DNG és JPG mellé a 8 bites TIFF. Ellátták Live View-val (100%-os képmező látható, négyszeres és nyolcszoros nagyítási lehetőséggel) - a teljes élethűség kedvéért az LCD fényereje, telítettsége és színezete is finomhangolható. Ellenben lemaradt róla a kiforgatható képernyő (ezt személy szerint nem hiányolom). A Digital Preview képet immár el is menthetjük. Az LCD 2,7" inches, meglátjuk majd, hogy mennyire mutat élethű képeket - viszont 160 fokban láthatjuk majd a tartalmát. A beépített vakuhoz nem nyúltak drasztikusan, a kulcsszáma kettővel nőtt (így lett 13 / ISO100), és nem kapott HDTV kimenetet sem a K20, pedig titkon számítottam rá. A fehéregyensúly állítása maradt ugyanaz, de nem hiszem, hogy ennél jobban finomhangolható lehetne gépen belül. Jó hír és talán a hazai nagyon erős Pentaxos tábor lobbija is volt, de a gép alapból beszél magyarul - mindenesetre köszönet annak, aki a nyelvi fejlesztésről döntött. És akkor most jön az ütősebb információ. Továbbfejlesztették a PRIME processzort (nagy hurrá). Az érzékenység alapból ISO 100 és ISO 3200 között állítható (B módban legfeljebb ISO 1600-at választhatunk), az érzékenység kiterjeszthető ISO 6400-ig (!!!) - majd meglátjuk, mennyire zajosan. Erre tessenek mondani valamit, Canon és Nikon. A menük vízszintesen is scrolloznak, így végre elfelejthetjük a Pentax saját szavajárását rövidítések terén. A gépen belüli képszerkesztés nem csak a megszokottakban merül ki: például lehetőség lesz a fekete-fehér képeken színszűrőkkel varázsolni (mondjuk nem biztos, hogy 2,7"-on fog nekiesni bárki is képet szerkeszteni), vagy gépen belül HDR-t előállítani. Még egy kellemes info: az új sorozatfelvételi mód (Burst) 20 (húsz!) kép per másodperces sebességgel rögzít (igaz, hogy csak 115 darab 1,6 megapixeles JPEG kép erejéig). Egyébként maradt a K10D 3 FPS-es határa, ellenben ha fontos az exponálások közötti időintervallum, akár ezt is beállíthatjuk. A nagyobb szívfájdalmaimat a K20D elég huszárosan orvosolta, a kisebbekről meg majd úgyis lesz felhasználói visszajelzés.



K200D: a kistestvér konkrétan azoknak lesz érdekes, akik a K10D-t nem tudták megengedni maguknak korábban - ugyanis a Pentax megfogta a K10D-t és belecuppantotta a pöttyet módosított, kisebb vázba. Merész, de mindenképpen értekelendő, hogy a K200D megkapta a K10D összes jó fizikai tulajdonságát is, beleértve a RAW gombot és az időjárásálló vázat, így tulajdonképpen a Pentax ezeket a felsőkategóriás tulajdonságokat középkategóriás árkategóriába zsúfolta. Megjegyezném, hogy a K200D négy darab ceruzaelemmel üzemel, ami főleg a sűrűn utazóknak lehet érdekes adat. Nem tudom, hogy a K100D mennyire volt ellátva programokkal, de teljesen meglepett a K200D hosszú listája: éjszakai, hó, szörf, gyertyafény, étel, naplemente, gyerekek, kedvencek, múzeum és még sorolhatnám. Faint kis gép lesz nagyon.



A gépek árai nem ismertek egyelőre. Erős sejtésem van, hogy a K20D 1300 dollár, a K200D pedig 700 dollár körül fog a piacra lépni. A Hoya / Pentax inkább a K200D-n fog nagyon kaszálni, ár / érték arányban ugyanis a kategóriához képest verhetetlen kis gép lesz. A K20D-t továbbra is azok fogják vásárolni, akik ki tudják használni a technikai újításokat. Én személy szerint nagyon örülök a K20D-nek, tényleg olyan lett a technikai paraméterek alapján, amit vártam, sőt, sok esetben túl is szárnyalta az elképzeléseimet. Bár én fél év alatt még csak 4000 expón vagyok túl a garantált százezerből, de úgy érzem, hogy ha a K10D élettartama lerövidülne, vagy egy plusz vázra lenne szükségem, a további fejlesztésekig a K20D minden téren nyerő választás. Köszönjük Pentax.


Hivatkozások:

Pentax K20D hivatalos weboldal, brossúra
Első képek Pentax K20D-vel (nem hivatalos)


Update: elkerülte a figyelmemet, hogy öt (többé-kevésbé új) objektívet is sikerült a Pentaxnak bejelentenie, de úgy látszik, hogy a K20D / K200D sikere elhomályosította a bejelentés eme részét -- pedig ez is érdekes. Az első nyalánkság a 18-55-ös kitobi átdolgozott, "AL II" jelű kiadása. Sűrűn használom ezt az üveget, tudok rá jót is, rosszat is mondani, de nagyon kiváncsi leszek, hogy mit finomítottak (fényerőben ugyanaz maradt). A másik egy makrólencse, 35mm-es gyújtótávolsággal, F/2,8-as fényerővel - ez egy Limited obi, tehát sem árban, sem pedig minőségben nem várható, hogy a hétköznapi üvegekhez lesz sorolva. A gyújtótávolságon mindenesetre csodálkozom, bár a Pentaxnak a 35-42mm mindig nagyon ütősen szokott sikerülni. Akad a kínálatban két új szuperszónikus meghajtással (SDM) szerelt objektív is (ezen az elnevezésen mindig elmosolyodom, nekem valahogy egy Concorde repcsi jut eszembe :o)), mindkettő fix gyújtótávolsággal: SMC Pentax-DA* 200mm F/2,8 ED IF SDM és ugyanebből egy 300mm F/4-es. A fényerőt tekintve mindkettő elég kellemes, méretben is szépen néznek ki. Remek obi a Pentax-DA 50-200mm ED IF, de az új változat 100mm-rel ráver: ígéretesen hangzik a Pentax-DA 55-300mm F/4 - 5,8 ED is. Képek az objektívekről: http://www.imaging-resource.com/NEWS/1201125660.html

 PIHE, fotó témakörben


  fotó     fotótech     k20d     pentax    


Megosztás Facebook-on


HOZZÁSZÓLÁSOK



 1      

Balázs

Extra témamódok a K100D-ben: night, surf&snow, text, sunset, kids, pet (ezen belül lehet állítani hogy kutya vagy macska, LOL ezt eddig nem is tudtam :D:D beteg :D), candlelight, museum.
Na hogy ON legyek: A K200D jó lett, méltó utód. Én nem cserélném le a 100D-t mert nincs olyan szolgáltatása ami nekem megérné, de aki most vesz gépet annak simán megéri. Érdekes lesz majd hogy mekkora darabot harap ki a Pentax a belépőszint tortájából ezzel a modellel (hisz a komoly amatőrök Nk-t meg Cn-t vesznek :P)

K20D is szimpi lett, kíváncsi vagyok mit villant ez az új CMOS szenzor (ha ütős akkor bestbuy :)) szerintem ezen múlik a sikere... bízok benne, bár vannak félelmeim. Ha K10D-m lenne akkor lehet nem kéne a 20D, de ha egyszer rámszakad a bank akkor ez lesz a mostani gépem utódja :) Hacsak addig nem jön a K30D :D

 2      

Pihe

A kutya vagy macska tényleg lol, bár ha belegondolok, biztos ettől függ, hogy mekkorára veszi a blendét (nagytestű kutya méretre egy macska sem nő Magyarországon állatkerten kívül).

A "komoly amatőrök" azért vesznek Canont meg Nikont, mert a prosumer kategória használói is általában Canont és Nikont használnak. És persze azért is, mert nem ismerik az alternatívákat: Olympus, Fuji, Sigma és persze Pentax. A K10D nekem pár évig biztos ki fog tartani, és általában vallom azt, hogy amiért megdolgoztam, pénzt adtam ki, azt megbecsülöm és nem cserélgetem, mint ahogy általában a Canonosok, amikor kijön egy új gép és full objektívpark-csere következik.

Közben olvastam, hogy a Canon bejelentette az EOS 450D-t, ami azért az előzményekhez képest nem sikerült rosszra, de így is nagyon alulmarad a K200D-hez képest.

Várom a tesztképeket nagyon.

 3      

Balázs

Tesztképek:
http://www.photographyblog.com/reviews_pentax_k20d_dubai.php
Volt egy kisebb fajta félelmem a géppel kapcsolatban, amit ezek a képek sajnos igazolnak... Kezdetleges firmware vagy kitobi vagy nemtommi, de ezek a képek... no comment :/ Remélem javul a helyzet!

 4      

Pihe

Azt azért tegyük hozzá, hogy a Pentax is írta, hogy ezekből a képekből nem lehet következtetni a végleges minőségre. Engem a K10D miatt a K20D nem igazán érint -- sokkal inkább vagyok csalódott a "pro" kategória elmaradása miatt, én reménykedtem abban, hogy lesz K1D is, amire majd érdemes lesz félretenni a pénzt.

Közben láttam, hogy a Canon kihozta az EOS sorozat 450D-jét is, ami sok esetben odaver a K200D-nek. Sok vitát láttam erről különböző fórumokon, de mindenhol egyetértés született abban, hogy a Canon a Pentax fejlesztéseire válaszolt a 450D-vel, ami azért nem kis dolog ahhoz képest, hogy a Pentax csak két éve jelent meg újra a piacon a digitális tükörreflexesekkel (előtte volt ugye az *istD, de annak már sok éve), és 2007-ben tudott annyira fordítani, hogy az angol, amerikai és német piacokon együttes kimutatásban a harmadik legnagyobb fényképezőgép-gyártó a Canon és a Nikon után (igaz, csak 8%-os piaci részesedéssel), maga mögé utasítva a Sonyt, az Olympust, a Fujit és a Samsungot.

Szóval én bízom egy Pentax full frame vázban is, noha a mostani DA objektívek kifejezetten APS-C méretre készültek (elvileg a régi objektívek lefedik a full frame érzékelőt is, mivel az pontosan a Leica képkocka méretével azonos).

Balázs, pontosan miben csalódtál? Képminőség tényleg nem valami fényes, de a zajosság kevésbé érzékelhető nagyobb érzékenységnél, úgy látom.

 5      

Balázs

K1D-re még várni kell szerintem, főleg hogy ahogy írtad DA-s obik vannak mindenhol. Arra építeni profi gépet hogy vadásszon mindenki régi használt obit... nos ez elég "fura" lépés lenne :) Ha jönnek a Leica kockát rajzoló obik akkor majd lehet bízni (persze lehet hogy egyszercsak azt mondja a Pentax hogy hopp itt egy K1D és kaptok hozzá 10 új obit is :D ). Persze az sem kizárt hogy a K1D nem is full-frame lesz, olyan megoldást is el tudok képzelni mint a Canon 1D-je. De FF-nek én is jobban örülnék.

Azt hogy csalódott vagyok még korai lenne kijelenteni, mindenesetre nyugodtabb lennék ha az újságíróknak a gépet jó objektívvel, jó szoftverrel adják oda tesztelésre :) A képminőséget rá lehet fogni arra hogy 14 megapixelhez a kitobi már édeskevés, a zaj-t meg arra hogy nincs kész a szoftver benne. Minőségnél a kérdés az hogy milyen lesz egy nem-limited, de azért már jó minőségű obival (valami arany középút). A zaj viszont nekem nagyon nem tetszik... Nem a magas ISO-kal van a baj hanem mindennel, nézd meg pl a 39-s képen az eget meg az épületeket. Lehet hogy engem az csap be hogy a böngészőm 100%-ban jeleníti meg és én ritkán nézem a képeket ekkora méretben, de nekem valahogy nem az igazi. Ezt persze szoftver orvosolhatja.
Tehát ha a Pentax jelentette ki hogy ebből ne következtessünk semmire, akkor én nem következtetek hanem várom a végleges verziót rendes tesztekkel :)

 6      

Pihe

Az említett fotón "sajnos" nem látok semmi különöset - a K10D ugyanezt hozza a kitobival (EXIF szerint: ISO 400, 1/250 @ 18mm). Nem szabad fotót pixelenként átnézni -- kivéve, ha nem valami híresen pengeéles üveggel készült a fotó. Csak retusáláshoz szoktam 100%-ban dolgozni, de akkor sűrűn elborzadok olykor-olykor. Olykor meg kifejezetten örülök, hogy ilyet tud a gépem. :o)

 7      

Balázs

Igen, igazad van a 100% volt a baj valószínűleg, lementettem és megnéztem úgy ahogy szoktam és máris egész "tűrhető" lett :) Én is csak akkor szoktam full-sizeban, esetleg nagyobban nézni ha pixelmahinálok, tipikusan a kiretusálás ilyen nálam is, de olyankor tök természetes hogy az egész kép egy pixelmassza :)
Örülök ennek a gépnek, mivel ez nekem olyan amire érdemes spórolni. Bár előbb egy normális objektívparkot szeretnék kiépíteni, úgyhogy lehet hogy csak akkorra lesz cél a K20D amikor már kifutó modell lesz :)
Te elégedett vagy amúgy a kitobival (18-55)?

 8      

Pihe

Hát. Ha azt nézzük, hogy kitobi, akkor rettenetesen elégedett vagyok vele. Ha más objektívek mellé teszem, akkor ez az elégedettség már elég erősen szelidül. :o) A távoli végén a legerősebb, 55mm @ F/5,6 és hihetetlen képeket lehet készíteni. 18mm-nél F/11 környékére szoktam lerekeszelni, ekkor már nem vignettál és már elég éles képet is ad. Az pedig, hogy fémbajonettes, kitobjektívben nagyon ritka minőségi mérce. Kiváncsi vagyok, vajon mit alakítottak a lencsén, amitől jobb lett az "AL II" jelzésű utód.