EGY PIHE AZ EZER SZÖSZ KÖZÖTT

CSÖRGE SZABOLCS JÓZSEF BLOGJA FOTÓZÁSRÓL ÉS EGYEBEKRŐL KÖNNYEDÉN

MÉG KÖZELEBB KERÜLNI

A közgyűrű sorom ma délutáni érkezése Hong Kongból finoman szólva is gyermeki szintű eufóriát váltott ki belőlem: annak ellenére, hogy az idei tél sejthetően tartalmasabb lesz, mint a tavalyi előzmény, tisztában voltam azzal, hogy makrótéma nem csak szabadtéren, de fedett pályán is akad dögivel. Miután kivégeztem a kötelező óraszámlap tesztfotót, és egy almán is túlestem, lelkesen álltam neki feltúrni a kéglit valami használható téma után. Természetesen ott kötöttem ki, ahol tavaly ilyenkor elkezdtem: a mosogatótáji csepegő vízcsap mindig kecsegtető inspirációforrás azon kötélidegű fényképezőgép-barátoknak (ezek egyébként a legelvetemültebbek), akik szeretnek úgy fotózni, hogy kiszámíthatatlan lesz a végeredmény. Ennyit arról, hogy mit tud okozni a makrózás újrafelfedezése -- és ha belegondolok, hogy tavaly pont ez fogott meg annyira, hogy elkezdjek ismerkedni valamilyen szinten a fotográfiával, akkor ez a lelkesedés bizony gyorsan érthetővé válik. Mielőtt elrontanám ezt a blogpostot némi csepegős személyes nosztalgiával, néhány szót a közgyűrűről: messziről jött, primitíven egyszerű, mégis nagyszerű. Három, különböző hosszúságú, de akár egymásba is forgatható gyűrűvel lehet az érzékelőre jutó kép méretét (magyarul a leképezést) nagyítani, így egészen extrém közelségbe is juthatunk a témához olyannyira, hogy közben a fókuszpont szinte kiveri a frontlencsét. Ennek konkrétan az a hátránya, hogy nagyon közel kell jutnunk a témához (100-130mm-es gyújtótáv az ideális), de a nagy előny, hogy nem rontják a kép minőségét, mint a különböző dioptriával árusított előtét-lencsék. A gyűrűk teljesen egyszerű fémgyűrűk (hála az égnek, hogy nem fröccsöntött műanyag, mint az itthon kapható változat), nem szállítanak lencseinformációt sem, így fel kell készülnünk arra, hogy praktikusan csak olyan objekívval érhetünk el hathatós sikert, amelyiknek van rekeszgyűrűje (a teljesen automata objektívek, például a Pentax DA lencsék alapállásban a legszűkebb rekeszen állnak) -- a könnyű kezelhetőség iránt elkötelezett, kevésbé mazochista beállítottságú Pajtásoknak ajánlom az 1:2 vagy 1:1 leképezéssel rendelkező üvegeket. A rekeszgyűrűs buli miatt ugyan nincs lencsén keresztül történő fénymérés, de ezer forintért ne akarjunk csodát. (Némi update ide: utólag kiderítettem, hogy a "zöld gombbal" mégis tudunk fényt mérni.) Arra szintén érdemes felkészülni, hogy sok fényértéknyit visszavet a közgyűrűk használata, az én konkrét sorom teljes kihuzata öt centiméter, és hacsak nincs nagyon gyors lencsénk, akkor érdemes az egekbe tornászni a fényérzékenységet. A K10D-n ISO800 / F5,6-nál már kellemesen lehet kézből dolgozni, természetesen csak vakuval. Kényes pont az árkérdés: Magyarországon a különböző gyártók által forgalmazott közgyűrűk 18-40.000 forint között ingadoznak, ezek lencseinformációt is szállítanak, tehát gyűrűn belüli elektronikával rendelkeznek. Létezik noname műanyag sor is, 4-5.000 forint magasságában, ezeket azonban nem ajánlom, mert az első nehezebb lencse súlyától eltörnek, ráadásul ha nincs szerencsénk, akkor a vázat is károsítják. Érdemesebb körbenézni az eBay-en, hiszen már jó minőséget kaphatunk a semmihez nagyon közeli árfekvésben. Remélhetőleg az alább közölt elég sovány, inkább hirtelen felindulásból elkövetett három tesztfotó és a jövőben készítendő fotóim igazolni fognak, hogy a makrózás szerelmeseinek egy közgyűrű sor beszerzése must-have és instant-get kategóriák.


Pentax K10D, Sigma 28-135mm, F/5,6, 1/4 mp, ISO 100, vaku


Pentax K10D, Pentax-A 50mm, F/1,7, 1/5 mp, ISO 100, vaku


Pentax K10D, Sigma 28-135mm, F/5,6, 1/180 mp, ISO 100, vaku

 PIHE, fotó témakörben


  fotó     fotótech     izé     k10d     pentax     sufniteszt    


Megosztás Facebook-on


HOZZÁSZÓLÁSOK



 1      

Takoca

Hello!

most találtam rá a blogodra és csak ámulok!

hetek óta agonizálok hogy vegyek -e K10D-t vagy ne. Már nem az a kérdés, hogy ezt a gépet vagy mást hanem "csak" az hogy kiadjak -e ennyi pénzt vagy ne.

Kérdés:
a dupla kitet szeretném megvenni ahogy te is de látom, hogy közben már egy Sigmád is van. Mégse vállt be kit obi? vagy a 28-135mm miatt?

+ makrózni én is nagyon szeretek, ez a közgyűrű a kit obihoz is jó?!?! (gondolom igen)
köszi!

 2      

Pihe

Szia! :o)

Ha komoly-amatőr módon szeretnél fotózni, akkor szerintem vágj bele, most amúgy is nagyon lent van a váz ára. Januárban a Pentax bejelenti a K20D-t és a K1D-t, előbbi a K10D utódja, utóbbi pedig egy profi gép lesz -- de ezek majd úgyis csak 2008 második felében érkeznek, és szokásosan kilométeres várólista lesz rá. :o(

A kit objektívek jó minőségűek, és ezért az árért új lencse szinte ajándék. A 28-135mm-es Sigma "utazóobjektív" nálam, hogy ne kelljen folyton cserélgetni egy-egy kirándulásnál, hiszen a 28mm még nagylátószögnek számít, a 135mm pedig már kistele, plusz van rajta 1:2-es makró állás is. A kitobik sajnos nem használhatóak közgyűrűhöz, illetve ez így nem igaz, mert létezik olyan közgyűrű sor is, amelyik a rekeszbeállítást átviszi a kamerától az objektívnek, de egy ilyen sor ára nem kevés: sima közgyűrűzéshez azokat az objektívet érdemes beszerezni, amin van rekeszgyűrű. Szerencsére hatalmas nagy a lencseválaszték és ezek nagyrészét potom áron lehet beszerezni Vateráról, eBayről (árakat mondok: 50mm-es manuál fókuszú Pentax SMC objektív: 20.000 forint, Sigma manuál fókuszú 75-300mm-es DL objektív: 10.000 forint). És akkor sem kell lecserélned az üvegeket, ha gépet cserélsz márkán belül. :o)

De ha van / lesz konkrét kérdés, örömmel válaszolok. :o)

 3      

Takoca

Köszi a választ! Kicsit féltem hogy mostanra a kit obit már "leírtad"!

"A kitobik sajnos nem használhatóak közgyűrűhöz, illetve ez így nem igaz, mert létezik olyan közgyűrű sor is, amelyik a rekeszbeállítást átviszi a kamerától az objektívnek,"
na most lehet hogy nagy baromságot kérdezek, illetve nem egészen értem a dolgot: a Sigmádnál ugyan úgy nem mennek át az infók, az 50 milisnél meg nincs is minek átmennie.... Szóval a kit obinál nem ugyan ez a helyzet?

 4      

Pihe

A közgyűrű sorom alacsony költségvetésű mivoltából adódóan semmilyen lencseinformáció nem kerül átadásra és emiatt a feltételezésed is teljesen jó, a Sigmánál nem megy át, aminek alapból át kellene mennie, az 50mm-es üvegnél pedig az a helyzet, hogy a K10D kezeli a régi "A"-s lencsék rekeszelését is, tehát elvileg ennek is át kellene mennie. Ezért az érzékelőre jutó fényt Neked kell szabályoznod, egyszer zársebesség / érzékenység beállítással, egyszer pedig a rekeszgyűrű elforgatásával a kívánt értékre. Ennek az a nagy hátránya van, hogy a rekeszgyűrű kihuzata miatt a beérkező fény nagyon lecsökken, így teljesen más a mélység-élességi tartomány is (50mm-es objektív esetén F1,7-es rekesznél az élességi tartomány nagyjából három milliméter). F16-os rekesznél már szépen lehet dolgozni, de így a kereső már sötét képet mutat, ehhez hozzá kell szokni.

A kitobjektíveken nincs rekeszgyűrű, alapállapotban F32-es rekeszen állnak. Mivel a rekeszt sehogy sem tudod kezelni manuálisan, egy ilyen ezerforintos rekeszgyűrűvel meg pláne nem, ezért a keresőben csak nagy feketeséget látnál. Sok eBay-es kereskedő úgy reklámozza a K10D közgyűrűket, hogy egy kitobjektív virít a sor végén -- ez csak a szemléltetés miatt van így.

Ha nem gáz az angol, ezen az oldalon képekkel együtt van egy jó vita a közgyűrű sorokról:

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/
9293-focus-distance-between-object-50-f1-4-extension-tube-macro-adaptor.html

És általában ajánlom a pentaxforums.com-ot, jól használható oldal. :o)

 5      

Takoca

Megrendeltem a gépet :)

Sajnos akkora a kereslet a motyóra (illetve a dupla kitre), hogy jelenleg a Pentaxnak gondjai vannak (ezt több helyről is hallottam) szóval bizonytalan hogy mikor lesz meg.

Nagyon gondolkodtam, hogy az USA-ból amazon.com -ról rendelem a gépet (ott van még 100 dollár visszafizetés is) de baromi macerás lett volna.

 6      

Pihe

Előre is gratula :o) Remélem sok örömöd lesz benne.

Én is sokat vártam rá, amíg a duplakit-es kiszerelést leszállították. Hogy ez most Apple-féle árucsepegtetési stratégia, vagy csak simán keveset kap Magyarország, nem tudom, de szerintem is kár lett volna az Amazonról rendelni -- egy-két hét alatt szerintem meg fog érkezni a géped.

 7      

Takoca

igazából nem is bánom, hogy csúszik a dolog mert 20. -án vizsgázom, szóval tanulni kéne és nem szórakozni

 8      

Takoca

mmmmMeeegvaaaaaaan!!!!!!!!!!!!!! :)

 9      

Pihe

Na, ennek szívből örülök! Használd, aztán tessék beszámolni mindenkről! :o)

(Vizsga sikerült legalább? :o))

 10      

Takoca

vizsga majd csak 20.-án, szóval a gép ma költözik a barátnőmhöz :)

 11      

Orcinus Orca

Szia Csörge!

Gratula az oldaladhoz!

Gyűjtök egy Pentax 10D-re, csak azt nem tudom, hogy a duplaKit-et válasszam-e? Szerinted elég jók az objektívek vagy a 18-55-eset vegyek inkább egy Sigma telét/kistelét?

Más.

Ismered a fordított (alap)objektíves makrózást? Mit tudsz róla?

Orcinus

 12      

Pihe

Szia Orcinus! Köszönöm a látogatást! :o)

Ha most vennék K10D-t, én az 50-200mm-es obival venném, és utólag Vaterán vagy eBay-en vásárolnék 18-55mm-est. Utóbbinak ugyanis annyira leesett a piaci ára, hogy 15-20.000 forintért hozzá lehet jutni garanciális, hibátlan példányokhoz. Sőt, mostanában készülök venni egy ultra-nagylátószögű üveget, így eladósorba kerül.

Az objektívek amúgy jók, én sokat használom mindkettőt. A 18-55-ös a többi márka kitobijaihoz hasonlítva ezerszer jobb minőséget produkál, de sokat azért nem szabad tőle várni: főleg az élesség terén érzek némi hiányosságot, de ennyi pénzért ajándék bármilyen objektív.

A két objektívvel készült képekeimet itt találod:

18-55: http://www.flickr.com/photos/pihe/tags/1855mm/" target="_blank">http://www.flickr.com/photos/pihe/tags/1855mm/
50-200: http://www.flickr.com/photos/pihe/tags/50200mm/" target="_blank">http://www.flickr.com/photos/pihe/tags/50200mm/

A fordított objektíves makrózást csak olvasásból ismerem. Gyakorlatilag hasonlóak a határai, mint a közgyűrűnek (nagyon kicsi mélység-élességi tartomány), de sokkal jobb leképezés érthető el vele. Annyi a veszélye, hogy a hátsó lencsére rátapadhat szinte bármi, ami aztán normál használatnál nem megfelelő tisztítást követően a gépvázba juthat. Olyan objektíveknél nem lehet használni, amin nincs rekeszgyűrű (tehát a Pentax-DA obik kiestek).

Remélem ez így segítség volt.

 13      

Orcinus Orca

Szia Csörge!

Köszönöm a válaszodat.

Minőséget jó áron! Így választottam a Pentax K10D-t.
Most már csak az obik maradtak!

Szeretnék makrót is, telét is beszerezni.

Dupla kit-ben gondolkodtam, mert így olcsóbb.
Az 50-200 mm-es duplakitben 43000Ft. Külön 46000 Ft.
Sigma Pentax 70-300/4-5.6 APO DG Macro 57900Ft.
A makroobik meg 120EFt-töl indulnak.

Ha nem akarok sokat fizetni az objektívekért, szerezzek be inkább régit használtan? Pentax obikat ajánlasz, vagy inkább Sigmát, Tamront? Kutassak a régebbi de igazán kiváló obik után, amik nem digitális fényképezéshez optimalizálak?
(Kb. 60E-t adnék 1 obiért, de félek nem lesz a K10D-hez mérhető, való obi.)

Azt a fantasztikus - utólag is gratula! - narancsságra tollpinén vízcseppes képet milyen obival készítetted?

Üdv:
Orcinus

 14      

Pihe

Orcinus: gratula a géphez, sok örömöt és jó fényeket kívánok hozzá. Úgy látszik, ez a blogpost a boldog, friss K10D tulajdonosoké lesz. :o))

A régi objektívekből ki kell fogni a jót. Ha használtan veszed, egy csomó dologra illik odafigyelni. Sok üveget csak megkötésekkel tudsz használni. Ha régi, K-bajonettes objektívet veszel, akkor a Pentax rendszerben a következő rövidítésekkel találkozhatsz:

- Pentax-M: teljesen manuális objektív, a gép nem kezeli a rekeszt, így a rekeszgyűrűt is Neked kell kezelned. Fénymérés persze ettől még van.

- Pentax-A: félmanuális, a rekeszgyűrűt "A" állásba tekerve tudod rávenni, hogy a gép kezelje a blendét. Amúgy manuálfókuszos.

- Pentax-FA(J): rekeszgyűrűs kivitel, de a gép kezeli "A" állásban a blendét és autofókuszos mechanikát tartalmaz. Véleményem szerint az FA(J) üvegek döntő többsége kivételesen jó tulajdonságokkal bír.

- Pentax-DA(*): rekeszgyűrű nélküli kivitel, csak APS-C szenzorméretű digitális vázon használható (valahol láttam, hogy egy MZ-5-össel sikerült szóra bírni egy DA-s üveget, de erősen vignettált).

Ha objektíveket keresel, a következőket ajánlom figyelmedbe:

- Portréhoz: Pentax-FA 50mm F/1,4
- Közepes teléhez: Pentax-DA 50-200mm F/4-5,6
- Nagyteléhez: jó a Sigma 70-300, de a hosszabbik végén már elég gáz állvány nélkül használni. Igazából ez az a gyújtótávolság, amit nagyon ritkán használok, így nekem csak egy 80-as évek elejéről származó Sigma 75-300mm F/4-5,6-os van (ami dögnehéz is)
- Szuperteléhez (1000mm körül) jó választás lehet egy tükörobi (készülj fel, hogy tíz kiló felett van súlyra egy ilyen dög), vagy egy 500mm-es duplázóval. A tükörobik nem szoktak vészes árban lenni, a duplázók viszont piszok drágák, főleg, ami minőségi üvegből van összerakva
- Makróhoz: Sigma 105mm F/2,8
- Beltérre: Pentax-FA 35-85mm
- Nagylátózáshoz: Pentax-DA 12-24mm F/4 ( = Tokina 12-24mm F/4) vagy ha nem akarsz rengeteg pénzt kiadni rá, a Pentax-DA 18-55mm F/3,5-5,6 is tökéletes választás -- megjegyzem, ez a kitobi


Mindegyik gyárnak megvannak a maga gyöngyszemei, így nem szeretnék sem a Pentax, sem a Sigma vagy a Tamron mellett kardoskodni. Utóbbiról ráadásul csak hírekből hallottam, nincs Tamron obim. A legjobb, ha átnézel rengeteg fotót, tesztet és magad döntesz, hogy mi az a minőségi- és árkategória, ahová be szeretnéd lőni álmaid objektívjét.

A narancssárga tollpihe + vízcseppes makrót biztos nálam láttad? :o) Én nem csináltam még tollas képet, ilyet még csak Tománál és Handrásnál láttam.

Ha kérdésed van, írj nyugodtan.


Üdv: Pihe

 15      

Orcinus Orca

Szia Pihe!

Köszönöm válaszodat!

A gyengém a rovar, pók, és a többi "nézd milyen kicsi, és MÉGIS működik" fotózása. De a madarakat is szívesen "lekapnám". Ezért kértem a makrofotóhoz obiajánlatot.

Még régen egyszer felmásztam egy egerészölyv fészkébe, lefényképezni a 3 pöttyös tojását. Az anyamadár felettem kőrözött és villyogva tudatta: nem tetszik amit csinálok. A tojásokhoz nem értem - nehogy elhagyja őket - viszont alattam veszélyesen recsegett, ropogott az öreg fa... Soha nem felejtem el!

Megtaláltam az ominózus képet:http://www.flickr.com/photos/pihe/2250809450/in/set-72157600015431339/

Elképesztő képeket készítesz.

Sigma 105mm F/2,8-al készítetted?

Üdv: Orcinus

 16      

Pihe

Köszönöm a dícséretet! Azért nem rémlett, mert az valójában egy ásványvizes palack oldala, amire kiültek a buborékok -- de igazad van, a 105mm-es Sigmával készítettem, és enyhén megvakuztam. Két hasonló, ám magasabb árú makró obit ismerek, ami talán abból az okból szerencsésebb, hogy nem kell "rámászni" az áldozatra: a nagy testvér, a Sigma 150mm F/2,8 és a Tamron 180mm F/2,8. Persze ezek szigorúan állványos műfajok.

Ezek a fotós történetek nagyon jók szoktak lenni (a "sosem felejtem" végződésűek), lehet, hogy nyitni kellene egy külön témát, ahol mindenki leírhatja a saját élményeit. :o)

Jó hétvégét Nektek.

 17      

Orcinus Orca

Szia Csörge!

A K10D-t még nem vettem meg, mert ahhoz a 170-210 eFt-ot még össze kéne gyűjteni. Megaztán megvárom, hogy megjelenjen a K20D, hátha lejjebb megy K10D ára.

Pentax-hívő lettem, mert a minőség mellett a Pentax - a piaci részesedés növelése érdekében - sokkal jobb, és több szolgáltatást nyújt mint a vetélytársai.

Körülnéztem a http://www.photozone.de-n.

Nagyon lehúzza az 50-200 mm-es kitobit, ezért ha a nyár elejére összejönne az ára, lehet, hogy inkább a DA 16-45-ös obival venném meg. Később jöhetne hozzá egy makro meg egy tele - természetesen az Általad ajánlottakból.

Mi a véleményed erről?

Üdv: Orcinus

 18      

Pihe

Orcinus:

a K20D kis hazánkba nem hiszem, hogy júliusnál előbb megérkezik. Bár a K10D még 2006 decemberében megjelent, még 2007 augusztusában is egy hónapos várólista volt rá. A Pentax ugyanúgy dolgozik, mint Apple - vagyis megpróbálják az "amiből kevés van, az keresett" filozófiát előnyben részesíteni. Ez persze nem jó, de számolj vele, hogy mire a K10D ára csökkenni fog, már a K20D érné meg igazán. :o)

Az SMC Pentax DA 50-200-as obira én még rosszat nem hallottam. Kicsi, könnyű, olcsó, jól kezelhető, gyors és éles. Milyen hibákat írt róla a Photozone? Kiváncsi lennék nagyon.

Az SMC Pentax DA 16-45-ösről azt hallottam, hogy kicsivel jobb csak, mint a 18-55-ös (főleg élesség terén), de az árkülönbség miatt nem éri meg igazából. Közben a 18-55-öst már én is elkezdtem árulni, hamarosan a kezemben lesz az utódja.

Üdv: Pihe

 19      

Orcinus Orca

Szia Csörge!

Eljött a megfelelő alkalom, és megvettem azt a fényképezőgépet, amiről soha nem is álmodtam! Egy Canon
EOS 30D vázat. (Remélem méltó leszek hozzá, méltó a tudásához.) Teljesen új, alig van használva, fólia felül, fólia hátul.

Azért választottam a Canon-t, mert ebben az árkategóriában - 150eFt alatt - nem kapok CMOS lapkás tükörreflexes gépet, márpedig a technológia egyértelműen ebbe az irányba halad. Nincs tapasztalatom a CCD-vel, de az, hogy a K20D és a D300 is CMOS-os, egyértelművé tette, hogy a 30D-t kell választanom.

A másik ok amiért a Canon-t választottam az volt, hogy elérhető áron kaphatok hozzá alig használt, kiváló minőségű objektíveket. (pl. 50mm-es 1.8-as fix-obi kb. 20eFt)

Első nekifutásra pont egy ilyen fix-obit szeretnék venni: megtanulom vele a képkivágást, a portrézást, stb. Szép nyugodtan szeretném felfedezni új szerzeményemet mert remélem, hogy még hosszú ideig szolgálni fog meglepetéssel, örömmel.

Továbbra is maradok hű látogatója oldalaidnak és kívánok Neked további kiváló képeket.

A bányászok Jó szerencsét!, a vitorlások Jó szelet!, én Jó fényeket! kívánok.

Üdv: Orcinus Orca

 20      

Pihe

Szia Orca!


Gratulálok a 30D-hez, jó választás volt - rosszat még nem hallottam róla.

A Canon objektívekkel nekem konkrét problémám van: ami középkategóriás objektív, az viszonylag jó áron van (mondjuk 150.000 forint alatt), az L-es, minőségi üvegek árai viszont iszonyat borsosak. Persze lehet mondani, hogy a csillagos Pentax objektívek is drágák (tényleg azok), de nem ennyire elrugaszkodottak. Nem szeretnék hitvitát csinálni a kérdésből, de ez olyan pratikai szempont, amit igazából csak a Pentax és Sigma vázakhoz (!) készült üvegek tudnak nyújtani. (Én például ezért is lettem Pentaxos -- és ezért pártoltam el az Olympustól.)

Sok örömöt és jó fényeket kívánok! Sok szép fotót!

 21      

SGábor

Helló Pihe!

Egy másik bejegyzésedben új Pentax tulajdonsoként már kérdezgettem tőled, most megint csak kérném, hogy oszd meg a tapasztalataidat egy dologban.
Hogyan tisztítod meg az érzékelőt a rátapadt porszemektől? Körtepumpám van, ezzel nem túl alaposan,de próbálkoztam, de a porszemek még mindig ott vannak. Hallottam a porszívózásról is, ami állítólag hatékony tud lenni. Több 10eFtos szerekre most nem igazán van pénzem, tudnám másra költeni...
Te mivel oldod meg ezt?
Egy másik kérdésem az lenne, hogy mi a véleményed a Simga 55-200 objektívről, amit lehet kapni Pentax bajonettel is? (ha használtál már ilyet) Megéri az árát? (kb 39eFt)
És kerestem neten sok hazai fotós üzletben a Pentax-FA 50mm F/1,4 objektívet, de sehol sem találtam, ezt csak külföldön lehet kapni?
Köszi
Gábor

 22      

Pihe

SGábor:

Az érzékelő tisztításában nincs túl nagy tapasztalatom, én egyszerűen nagyon vigyázok arra, hogy a lehető legsterilebb helyen cseréljek objektívet. A körtepumpa általában bőségesen elég az érzékelőre és a mattüvegre tapadt porszemek eltávolításához. A porszívózás nekem kicsit drasztikusan hangzik, de ha tudod szabályozni a teljesítményt, akkor akár még remek eszköz is lehet. Ami kerülendő, az a szájjal történő fújás, mert nyál is kerülhet a szenzorra.

A Sigma 55-200-as obit nem nagyon ismerem, de ebben az árkategóriában ott a kifogástalanul teljesítő, kompakt méretekkel rendelkező Pentax DA 50-200 F/4-5,6 ED - ezzel vannak tapasztalataim és nagyon jókat tudok róla elmondani.

Az FA 50/1,4 objektívet már nem gyártják és általában nem szeretik eladni az emberek (érthető módon :o)). Vaterán elő szokott fordulni, érdemes hero99 felhasználó termékeit figyelni - nála sokszor látok.

Remélem, tudtam segíteni. :o)